Hyvinvointialueen palveluverkkoskenaarioista ja palvelustrategialuonnoksesta

MIELIPIDE Eipä luonnos kovin paljon yllättänyt.

Ilmeisesti harppiharjoitukset oli tehty pääosin jo SiunSote-kuntayhtymän aikoihin. Olisin toivonut, että Rääkkyläkin olisi mahtunut harpin piirtämän alueen sisäpuolelle

Uskallusta ja halua tehdä tasapainoinen, tasa-arvoinen, myös pienimpien kuntien asukkaat huomioiva ehdotus palveluverkosta, ei löytynyt.

Eipä näyttäneet olleen myöskään muistissa sote-uudistuksen perimmäiset tavoitteet.

Tausta-aineistoa on ollut tarjolla runsaasti, mutta ikävä kyllä johtopäätökset ovat ainakin osin virheellisiä.

Minne katosivat faktat esimerkiksi Rääkkylän ikäihmisten määrästä, sairastavuudesta ja yleensäkin kuntalaisten hoidon tarpeesta.

Ei niitä ainakaan ole huomioitu palveluverkkoehdotusta tehtäessä.

Sairasta ihmistä kiinnostaa vain se, kuinka hän pääsee tarvittaessa konkreettisesti lääkärin vastaanotolle.

 Lääkäriin pääsy on kansalaisten suurin huoli tällä hetkellä.

Pysyviä lääkäripalveluja onkin oltava jokaisessa kuntakeskuksessa.

Liikkuvat lääkäripalvelut sopivat vain pienelle kohderyhmälle, yleensä perusterveille ihmisille.

Jos etä- ja liikkuvien palvelujen varaan jätetään iäkkäät, monisairaat ihmiset, niin kysymyksessä lienee heitteillejättö.

Ihmetellä täytyy sitä, kuinka on mahdollista, ettei Rääkkylän vuosittain maksamalla 10-11 miljoonalla eurolla kyetä vajaan 2 000 asukkaan sotepalveluja järjestämään asianmukaisesti.

Vastaava tilanne lienee myös joissakin muissa mopen osalle joutuvissa kunnissa.

Mielestäni suunnitelmat täyttävät toteutuessaan diskriminaation tunnusmerkit ja imevät kyllä viimeisenkin elinvoiman kunnista.

Tapio Hämäläinen

aluevaltuutettu

Rääkkylän kunnanvaltuuston puheenjohtaja

Kunnallisneuvos