Kiertoliittymän taideteos panee päät pyörälle

Kiertoliittymän kupeella kerrostalossa asuva Paavali Pulkkinen kertoo seuranneensa kanakeskustelua mielenkiinnolla.

– Ei ne kanat ihan tarpeellisia ole, Pulkkinen tuumii.

Kana-ajatus on hänen mielestään vähän ihmeellinen, mutta vielä enemmän epäilyttää ympyrään suunniteltu puu. Pulkkinen tietää, että suunnitelmaan piirretty pihtakuusi näyttää toki luonnossa ihan erilaiselta, mikään pikkupuu se ei nähtävästi kuitenkaan tulisi olemaan.

– Suuri puu voi haitata näkyvyyttä. Onhan Ylämyllylläkin liikenneympyrässä taideteos, mutta siitä näkee läpi.

Pulkkisen mielestä ympyrään ei tarvitsisi tulla patsaita tai veistoksia ensinkään.

– Kukkaistutukset, se riittää.

Miksi muistella menneitä?

Kari Hiltunen Roukalahdelta on vähän samoilla linjoilla, ei ympyrään välttämättä mitään pystiä tarvita, ei kanoja eikä puutakaan.

– Se on toimiva ihan tämmöisenä.

Jos siihen jotain on pakko tulla, niin leipäpitäjästä sen pitää kertoa.

– Ei mitään reikäleipää kuitenkaan.

Toisaalta Hiltunen miettii, onkohan sitä leipäpitäjää jo vähän liikaa ja joka paikassa.

– Ei sen aina tarvitse olla menneisyydestä, miksei tulevaisuudesta.

Ennen ei mittään

Paikallisessa grillikahviossa asiakkaat ovat vain yhtä mieltä. Ei kanoja tänne.

– Ennen ei mittään, parahtaa eräässä pöydässä kahvikuppinsa kanssa istuva mies.

Viereisessä pöydässäkin kana-ajatus kauhistuttaa.

– Ei tämä mikään kanapitäjä ole, ei sitä missään Laitilassa olla, Pentti Eronen Leppälahdesta tuhahtaa.

– Mieluummin jotain leipäpitäjästä kertovaa, viljalyhteitä tai jotain.

Tervetuloa kanat!

On kanoilla puolustajansakin. Kirkonkylällä asuva Leena Pekkinen toivottaa kanat tervetulleiksi.

– Minä olen varmaan ensimmäinen, joka on sitä mieltä, Leena Pekkinen arvaa ihan oikein.

– Ja puuhan on hyvä!

Myös Liisa Kröger tykkää, että kanat kyllä kelpaavat, mutta jotain leipäpitäjään liittyvää Krögerkin mielellään liikenneympyrässä näkisi.

– Välttää minulle. Mutta voisihan siinä olla jotain muutakin, vaikka viljaa.