Veronkorotuksille suurin osa sanoo ei!

Kuntavaaleihin ehdokkaita asettaneet ryhmät saivat kertoa, mitä mieltä ovat veronkorotuksista ja mihin palveluihin kunnan pitäisi satsata.

Pyysimme ryhmiä miettimään eurojen satsauskohteita.

1) Onko ryhmänne veronkorotusten kannalla, jos toisena vaihtoehtona on karsia palveluja?

2) Mihin palveluihin (3 valintaa) ryhmänne mielestä tulisi kunnan satsata?

A) uudet asukkaat/kaavoitus, B) matkailu, C) elinkeinoelämä/yritykset, D) harrastukset ja järjestöjen tekemä työ, E) lapset/nuoret, koulut ja päivähoito, F) ikäihmiset, G) tiestöt, reitistöt ja liikkuminen, H) luonto, I) joku muu kohde

LIPERI

Kokoomus

1) Emme kannata veronkorotuksia tulevalla vaalikaudella.

2) B) matkailu, C) elinkeinoelämä/yritykset, D) harrastukset ja järjestöjen tekemä työ.

Vasemmistoliitto

1) Palveluista on vaikea löytää karsittavaa ilman että kuntalaisten hyvinvointi kärsisi. Niinpä veronkorotus jää ainoaksi vaihtoehdoksi, jos rahat uhkaa todella loppua kesken.

2) F) Mielestämme kannattaisi hankkia hankerahoitusta ja kokeilla yhteistyössä hyvinvointialueen, pankkien ja virastojen kanssa Roukalahden/Liperinsalon/minkä vaan kylän kylätalolle (tai tyhjiin kunnan tiloihin) pari kertaa kuussa sote-vastaanotto, vero/kelavirkailija, pankkivirkailija, diakoni yms., jotta ikäihmiset voisivat hoitaa asioitaan. Aikaa ei tarvitsisi tilata ja odotellessa voisi juoda kahvia kyläyhdistyksen kahvilassa. Siinä olisi tilaisuus nähdä muita ja vähän juoruilla ja saisi hoitaa asioita, joita muuten pitäis lähteä hoitamaan kirkolle.

G ja I) Kuntalaisten liikkumisen ja terveyden edistäminen poistamalla esteitä arkiliikkumisen tieltä esim. kaavoituksen keinoin (laittamalla ihmiset ja lihasvoimin liikkuminen kaavoituksen keskiöön sekä panostamalla viihtyisään ympäristöön) ja tukemalla kylien järjestämää omaa höntsäpallotoimintaa tai lähilatuja tai vastaavia hankkeita.

H) Liperin kunnalla on hyvät mahdollisuudet edistää puhtaan ja monimuotoisen luonnon säilymistä tuleville sukupolville. Tonttimaata kyllä löytyy ilman lähiluonnon tuhoamista.

Keskusta

1) Muut keinot on tutkittava ensin kuin ryhtyä korottamaan veroja. Veroäyri on jo maakunnan korkeimpia ennestään.

2) A) Keskusta arvostaa paikallista identiteettiä, luonnonläheisyyttä ja kestävää kehitystä. Tämä näkyy niin kuntamarkkinoinnissa kunnan kaavoitus- ja rakennuspolitiikassa. Liperissä on jatkossakin monipuolisia asumismahdollisuuksia. 

C) Keskusta haluaa kehittää Liperin yrittäjäystävällisyyttä ja tukea yritystenkasvua. Työ ja yrittäjyys osaksi kunnan strategiaa. 

E) Lapsissa on tulevaisuus. Päivähoito ja peruskoulutus ovat kuntien tärkein tehtävä. Jokaiselle lapselle ja nuorelle on taattava turvallinen ja viihtyisä päivähoito ja kouluympäristö. Nuorten ”pahoinvointiin” on pystyttävä tarjoamaan apua entistä aikaisemmin.

SDP

1) Periaatteessa emme ole leikkaamassa peruspalveluja. Veroja on kuitenkin Liperissä juuri korotettu, joten valmiutta­ ei ole heti veroja nostaa. Tässä tilanteessa emme kannata veronkorotuksia.

2) C) Yrityksiä tarvitaan kunnan elinvoiman takaamiseksi, koska ne työllistävät ja tuovat verotuloja. 

E) Lapsille ja nuorille tarvitaan terveet tilat, riittävän pienet ryhmäkoot ja opetuksen tukea tarpeiden mukaan. Näistä säästäminen tulee myöhemmin kuluina vastaan. 

F) Pidetään kaikki mukana.

Perussuomalaiset

1) Ei veronkorotuksia.

2) A, C, E, näillä kaikilla luodaan kuntaan elinvoimaa, huolehditaan tulevaisuuden veronmaksajista ja ehkäistään kunnan näivettymistä.

Kristillisdemokraatit

1) Palveluverkko ja palvelut on oltava sellaiset, joita on taloudellisesti mahdollista ylläpitää. Veroprosenttimme on jo maakunnan korkeimpia, eikä sitä voida enää nostaa, ellei kyse ole lakisääteisten palveluiden turvaamisesta.

2) C) Elinvoiman avulla kuntatalouskin saadaan kuntoon, yrityksien toimintaedellytyksiä on edelleen kehitettävä. 

E) Lapsien ja nuorten hyvinvointi on kunnan keskeinen perusta koko kuntapalveluille. 

F) Ikääntyneet ovat ansainneet saavutettavat, esteettömät ja yhteisöllisyyttä lisäävät peruspalvelut kunnasta (esimerkiksi tilat toimintoihin ja liikkumiseen, yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia edistäen).

RÄÄKKYLÄ

Vasemmistoliitto

1) Kyllä.

2) C) Kunnan elinvoimaisuuden lisääntyminen. 

E) Turvallinen kasvuympäristö. 

F) Turvallinen ja arvokas vanhuus.

Kokoomus

1) Veroja ei tule korottaa koska se on kunnalle myös houkuttavuustekijä. Toisaalta karsittavia palveluitakaan ei ole ja osa niistä on täysin lakisääteisiä eli valtio on siirtänyt tehtävänsä kunnan hoidettaviksi.

2) C) Yritykset tuovat kuntalaisille työpaikkoja. Tärkeintä on säilyttää nykyiset ja houkutella uusia yrittäjiä. 

E) Lapsissa on 100 % tulevaisuus. He tarvitsevat kunnalta monenlaisia palveluja ja tukea, jotta heidän kehityksensä ja hyvinvointinsa voivat toteutua mahdollisimman hyvin. 

F) Rääkkylän ikärakenne on mikä on, eikä muutosta ole näkyvissä. Ikäihmisille tulee taata arvokas vanhentuminen kaikissa muodoissaan. Ikäihmiset tarvitsevat kunnalta monenlaisia palveluja ja tukea elämänlaadun parantamiseksi.  

Kristillisdemokraatit

1) Enää ei ole vara korottaa.

2) E) Tarvitsemme uuden, terveen koulun. 

F) Ikäihmisten palvelut on turvattava. 

G) Teiden kunnossa pitämiseen on satsattava.

Kotiseutu-uutiset ei ole saanut vastauksia kysymyksiin Perussuomalaisten ja SDP:n ryhmiltä Rääkkylästä, eikä Vihreät-puolueelta Liperistä.